我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏 > 反坦克火力 >

“火力不足恐惧症”治不好了?其实解放军步兵火力还存许多不足!

归档日期:06-19       文本归类:反坦克火力      文章编辑:爱尚语录

  随着解放军基层编制体制调整的全面铺开和逐渐深入,近期越来越多的新质作战部队通过新闻报道为广大军迷所熟知。

  尤其是一支由两个PF98A连用型120mm火箭筒组和两个QLZ04式35mm自动榴弹发射器组,所组成的火力支援分队进行实弹训练的新闻在《军事报道》里播出后,自年前被军迷用来形容解放军追求强大火力水平的“火力不足恐惧症”一词再度激烈响起。

  似乎很多军迷都认为解放军这种把35mm自动榴弹发射器和120mm重型火箭筒,集中装备到连以下基层分队的做法,表明了解放军的基层分队火力已经非常强大。然而,事实真的如此吗?

  至少,从笔者了解到的解放军和美俄等外军基层作战分队的编制及装备火器配置情况来看,解放军基层分队目前而言,实际上不仅谈不上“火力恐惧症”,反而长期以来都存在着“火力不足症”。

  由于编制试点、装备试点、缺编、超编等原因都可能造成部分部队的编制明显有别于其他多数部队,这类编制往往信息稀少且不具有代表性。因此,笔者主要讨论已经公开报道地较为典型的部队状况。

  在改革前,解放军装甲步兵连主要采用“10车连”编制,即每个连由连部和3个装甲步兵排编成,每个排下辖3个装甲步兵班,每个装步班编有1辆履带/轮式步兵战车或装甲输送车作为班组投送载具,加上1辆搭载连长的连指挥用步兵战车/装甲输送车,全连总共装备10辆装甲载具。

  改革前的装步连由于不编制连属火力支援排或排属火力支援班,因而全连的作战火力除了步兵战车及装甲输送车搭载的机关炮或重机枪以外,就只能依赖装步班携带的轻重武器了。解放军的装步班为9人班编制,通常包括车长、炮长、驾驶员这3名不下车作战的乘员。

  和下车作战的班用机枪手、班用机枪副手、火箭筒射手、火箭筒副手、及2名步枪手,全班通常装备有1具PF98A型120mm反坦克火箭筒、1支95/95-1式班用轻机枪(部分单位将88式5.8mm通用机枪下放到了装步班)、4支95/95-1式突击步枪(1、4、7班的1名步枪手换成使用88式狙击步枪的精确射手,也就是每排一支)、3支手枪。

  改革前的解放军摩托化步兵连编制架构与装步连类似,也是每个连下辖3个摩步排,每个排下辖3个9人制摩托化步兵班。只是因为投送载具由装甲车变成了配属的卡车,摩步班就不需要再编制车长、炮长、驾驶员等专业。

  于是,每个摩步班设班长、副班长、班用机枪手、班用机枪副手、火箭筒射手、火箭筒副手、及3名步枪手(1、4、7班的1名步枪手换成使用88式狙击步枪的精确射手),全班通常装备有1具69式40mm火箭筒(或PF98/98A式120mm火箭筒)、1支QJB95/95-1式班用轻机枪、6支QBZ95/95-1式突击步枪、及1支手枪。

  改革后,解放军的基层分队有了较大的调整,其中装步连由10车制扩编为14车制,连部增加1辆搭载指导员的步兵战车,每个装步排增编1辆步兵战车。虽然更具体的信息还未公开,笔者猜测连部增编的步兵战车可能搭载1个新编的狙击班。

  而装步排增编的步兵战车则搭载可能新编的火力支援班。虽然改革后的装步班还是9人制,但2名乘员的手枪已经换成了95-1式短突击步枪,一些部队也开始为过去只提弹鼓不拿枪的班用机枪副射手配发突击步枪,相信未来会全面推广这项改进措施。

  改革后的解放军摩托化步兵连变化比装步连更大,过去时有时无的连输支援火力单位终于被确立,并得到了全面扩充。根据现有的官方公开报道素材中的信息判断,摩步连新编的火力排可能下辖1个装备有10式12.7mm狙击步枪和11式35mm狙击榴的狙击班。

  1个编有2门60mm迫击炮的迫炮班、1个编有2支12.7mm重机枪的重机枪班和1个编有2支35mm自动榴弹发射器的榴弹机枪班。此外,摩步班的班机副射手也可能会逐步配齐步枪。

  如此一来,解放军摩步连在作战时,可以直接以编制内的火力排为3个摩步排提供强力的火力支援(过去只能靠营属机枪/炮兵连下放),狙击班还可以充当连长的眼睛,监视敌军动向,警戒并打击来犯的敌人。

  显然,解放军现在的装步连、摩步连的火力配置水平较之改革前已经有了长足的进步,但如果同美军这样的先进的外军基层分队相比(这里就不比某些“弱鸡”军队了,毕竟只有不断向先进看齐,才能越来越强不是?),依然存在着许多不足。

  美陆军连级基层分队主要有装甲旅(ABCT)的机步连、斯崔克旅(SBCT)的步兵连、轻步兵旅(IBCT)的轻步兵连三种。其中机步连采用14车制,编制有3个机步排,每个机步排下辖3个机步班和2个战车分队,每个战车分队操作2辆M2A3步兵战车。

  斯崔克旅步兵连编制更为复杂,在连部和3个步兵排之外,还有1个装备2门120mm车载迫击炮和2门随车60mm迫击炮的迫炮分队,并且每个步兵排相比机步排多了1个武器班,武器班编有2个M240B通机火力组。

  轻步兵连与斯崔克旅步兵连编制类似,也编有1个迫炮分排和3个步兵排,其中迫炮分队编制2个装备60mm迫击炮的迫炮班,而每个步兵排下辖3个步兵班和1个武器班,武器班编有2个M240B通机组和2个“标枪”反坦克组。

  这种名为“标枪”(FGM-148 Javelin Infrared Anti-Tank Missile)的反坦克导弹,在发射后可以自行爬升,选择敌军坦克薄弱的顶装甲进行精准攻击,依赖这种技术,距它2500米(最大射程超过4700米)之内的现役主战坦克基本都难逃一劫。

  中国虽然也已经成功开发出了类似“标枪”的反坦克导弹“红箭12”,但是其现在仍然与绝大部分普通部队无缘。

  美陆军三种步兵连的步兵班编制类似,都是由班长和2个4人火力组构成的9人制班,4人火力组由组长、机枪手、枪挂榴弹手、步枪手组成,轻步兵班装备2支M249轻机枪、2个M203枪挂榴弹发射器、7支M4卡宾枪。(美军陆战队的“班”暂不讨论)

  斯崔克旅的步兵班和机步班在轻步兵班火力配置的基础上,还有一套指定人员使用的“标枪”反坦克导弹。此外,美陆军还在连排级单位装备了大量不占编的卡尔·古斯塔夫M3/M3E1无后座力炮,以节省“标枪”的使用成本。

  从上述的解放军及美陆军的连排级基层分队的编制构成和火器装备配置情况来看,解放军改革前的基层分队火力实在太弱(我军战时能为每个步兵都配发一支的一次性火箭筒,美军也能做到,所以这不能算额外优势),这里就不再拿出来讨论了,所以笔者以解放军最新的基层分队配置为基准来作适当分析。

  在最基层的步兵班方面1支95班机甚至于88通机的压制火力都比不上2支M249,PF98A“120火”当然也远远比不上“标枪”反坦克导弹(在使用灵活性方面也不如卡尔·古斯塔夫M3/M3E1)。

  同能在2000米外准确击毁现代主战坦克的标枪相比,PF98/98A在400-500米外就很难威胁到这些目标了(1是无制导打不准,2是直射对方坦克的正面装甲时也不易击穿)。

  在步兵排级别,美陆军轻步兵排和斯崔克旅的步兵排都有通用机枪,解放军重型旅和轮式旅的装步排有望增编火力班,那时候才有望与美军步兵排分庭抗礼,甚至对美军现在的机步排形成局部优势。

  在步兵连级别,同时拥有120mm车载迫击炮和60mm迫击炮的斯崔克步兵连自然是火力最强的(解放军轮式装步连可以靠ZBL08的车载30mm机关炮挣回部分优势)。

  2支重机枪加2支自动榴弹发射器的组合,比美军下沉到排的6支M240B通机火力更强大一些(当然,美军也能靠大量悍马/L-ATV通用运输车上搭载的M2重机枪和MK19自动榴弹发射器扳回优势)。

  显然,解放军基层火力与美军差距最大的就是班排级,火箭筒射手和班机副手不拿步枪造成的火力缺失在配发步枪后可以得到解决(这个应该就快实现了)。

  “120火”相比卡尔·古斯塔夫在携行性和使用灵活性方面的不足,可以通过研发更适合班组使用的火箭筒来解决,毕竟PF98原是为替换82无后坐力炮而研发的,下班实属赶鸭子上架的无奈之举(82无是营连武器)。

  “120火”相比“标枪”反坦克导弹的差距就难以弥补了,毕竟连美军都觉得使用“标枪”太贵了。(美军2014财年采购时,24600美金一发,不含可重复使用的控制发射部分,只是裸弹,加上控制组件估计在10万美金左右)

  受军费条件的限制,解放军在相当长一段时间内都无法做到把“标枪”/红箭12这类先进单兵反坦克导弹装备到班、排级,只能期望红箭11/12能早日装备到连一级,这样也能减小双方基层分队在反坦克火器性能方面的差距。

  据笔者所知,当初在网友中掀起解放军“火力不足恐惧症”潮流的几张“120火”密集出现和集火的图只是反坦克小组进行集中训练和打靶而已,完全不能用来说明解放军基层火力多么强大。

  而开篇那张视频截图也是76集团军特战旅特战营的火力支援分队,而非合成旅的合成营属分队,并不具有代表性。其实最近日本陆上自卫队新建的水陆机动团也流出了不少“卡尔·古斯塔夫”密集出现的训练图,应该不会有人据此就得出陆自有“火力不足恐惧症”或“陆自火力无敌”的结论吧?

  实事求是的讲,解放军基层作战分队的火力配置水平总体上还不如美军,同一流强军相比,事实上还存在着“火力不足症”,现在就无限鼓吹“火力不足恐惧症”,“天下第一火力队”实在是有些狂妄自大。

  只有认清差距,找准方向,然后脚踏实地地奋起直追,才能最终打造出火力强大的“天下第一陆军”。

本文链接:http://vwhiteland.com/fantankehuoli/69.html